網民早前上載一張大學男生的生活照（上圖），與吉野家強姦案短片中其中一名疑犯（下圖）作比對，網民初時只討論是否相似，但不斷流傳下，大部分人均以為大學生就是疑犯，有不少網民更登上大學生的網誌大罵一番。該學生為此向本報投訴。
大學生被當強姦犯喊冤報警 吉野家案疑犯資料 討論區新聞網報章轉貼
(明報) 2008-09-14
吉野家強姦案中3名疑犯已被送上法庭，但網民對於案件的討論已達失控地步，有人更發起「起底」大行動，將一名大學生的相片、姓名等個人資料上載到討論區，宣稱他就是疑犯之一，大部分網民信以為真，紛紛以電郵轉寄其相片狠罵。但本報發現，被「公開身分」的大學生名字與案中3疑犯均不相符，追查下找到該名無辜被牽連的青年，他「喊冤」大呼：「好委屈！好驚！出街好驚被人當強姦犯打！」他又表示已經向警方備案，希望追究發相源頭。警方證實收到該大學生報案。
早前網上流出一段手機短片，片中一名快餐店女職員疑被男同事強姦，警方迅速拘捕3名男疑犯，其間短片被廣泛流傳，近日更被人上載到外國大型色情網站。案中女受害人身分正遭警方嚴密保護，避免她受到更多傷害，然而在網上遭到的傷害卻未能阻止。她的樣貌已成為網民的「起底」目標，至少有3名少女的相片先後被貼出，被網民描繪成被強姦的女事主，相片同被廣泛流傳。
名字與還押疑犯不同
上周中，網民貼出一名大學生的生活照，聲稱相中人名叫「景銓」，是案中強姦疑犯之一，並刊出他就讀學校的名字。由於景銓戴膠框眼鏡、尖下巴，與短片中疑犯的剪影極為相似，大部分網民信以為真，紛紛發砲譴責其「惡行」：「你唔死都無用」、「e家夠威威啦，十幾廿萬人識你」、「人渣，洗乾淨屁股未？」網民又不斷透過電郵、手機短訊傳送有關相片及資料。但是案件資料顯示，3名強姦疑犯沒有一個名叫景銓。本報設法與景銓聯絡後，他昨晚親自致電記者喊冤，聲稱自己只是普通大學生，並非疑犯。
「我一早睇到網民屈我，心想這種網上『老屈』人的風氣根本已經失控，唯有當看不到。」警方星期三晚上已將3名疑犯拘捕，但景銓說﹕「星期四晚在家食飯時，突然發現有新聞網和一份本地免費英文報章都轉載了網站相片，他們把我描繪成強姦犯！我真係嚇死！即刻丟下筷子，衝去差館報警！」
精神極困擾 出街恐捱打
回到家，景銓神經非常緊張，「以前我很少上討論區，但我一夜之間變成網癡，盯緊討論區，看看網上班人還會怎麼屈我！」後來，他的網誌也不能倖免，每天上千人瀏覽，留下諸多惡毒詛咒。「精神好困擾，出街前會想：死喇，會唔會被人打？又驚被人認出，當成強姦犯。大佬，我無強姦呀！我點會做呢種禽獸行為？我都希望班犯得到應有懲罰！」他又擔心自己未來的前途：「我好委屈，好抑鬱，以後見工怎麼辦？老闆問：『我見過你，強姦犯嘛！』我點算？」
景銓每天收到幾十個朋友來電，幸好「每個朋友都知道我為人，也知道我沒有在那吉野家工作過，個個打電話來安慰，部分人更上網回應幫我澄清，真係好感動！」
他發表聲明說：「十分同情受害人，對一干疑犯，亦與網民一樣感到十分憤怒，但發虛假相片的人將網民對受害者的關愛同情，胡亂地轉嫁於他人身上。就此本人已向警方備案，向源頭追究。同時亦希望各網友同心尋找出源頭。」
話你知
轉載同屬誹謗 可無上限索償 (明報) 2008-09-14
律師鄧達明指出，事件中被「整蠱」的大學生，可以循民事訴訟控告刊登其照片的網站，以及要求網站供出源頭的身分。他亦有權向有關網站或發放源頭要求賠償，以彌補精神受困、名譽損失等。
可循民事要網站供出源頭
若其他網站轉貼有關新聞或照片時，同樣可以被視為誹謗行為，一樣可以提出索償，索償金額無上限。
另一方面，若網上發放一些與強姦案有關資料，如主角身分「大起底」等，則無論被指的人物是否真正案中人物，均可能影響審訊，發布者已足以構成妨礙司法公正罪名，罪成者一定會判監禁。
網上言行同須負責
鄧達明警告，網上言行與現實生活一樣要負責，早前警方拘捕「快閃強姦黨」是最佳例子，他提醒網民小心注意自己發表的言論。
沒有留言:
張貼留言